Marko defiende estrategia de Abu Dabi ante críticas de Rosberg: 'McLaren con doble amenaza, riesgo innecesario'

Por qué importa:

La victoria de Verstappen dependió de un equilibrio estratégico frágil donde cualquier error hubiera cedido el título a Piastri. La ventaja de 25 segundos generó falsa seguridad: aunque dominante, limitó opciones ante la doble amenaza de McLaren. Hoy los títulos se definen por cálculos tácticos, no solo velocidad.

Detalles:

• Rosberg: "Sorprende que Red Bull no presionara más a Norris". Leclerc admitió: "Esperaba juegos de Verstappen, pero fue aburrido por su enfoque directo".
• Marko explicó que los neumáticos duros de Piastri y medios de Norris crearon trampa: "Agruparlos beneficiaba a Australia. Un pitstop le daba ventaja en el undercut".
• Mekies confirmó: "Perder ventaja no valía el riesgo... McLaren tuvo dos escenarios para ganar, no anticipamos eso".
• Marko destacó el bajo ritmo de Ferrari/Mercedes: "Esperábamos más de Leclerc/Russell, ¡pero los neumáticos de Ferrari se deshicieron en 5 vueltas!".

Qué sigue:

Este duelo revela que los títulos ahora exigen manejar múltiples amenazas simultáneas. La cautela de Red Bull marca precedente para futuras definiciones.

• Equipos desarrollarán planes para escenarios complejos con simulaciones en tiempo real.
• La madurez estratégica de McLaren confirma que su éxito 2025 fue inteligencia operativa, no solo auto rápido.
• Con el cuarto título de Verstappen, ¿podrá Red Bull mantener disciplina táctica desarrollando nuevo auto bajo regulaciones más estrictas?