El Tribunal de Apelación de la FIA responde contundentemente a las acusaciones de parcialidad de Briatore

El Tribunal Internacional de Apelación (TCA) de la FIA ha salido en defensa de sus procesos judiciales después de que Flavio Briatore, de Alpine, cuestionara públicamente la imparcialidad de uno de sus jueces. La polémica surge tras la decisión del TCA de reinstaurar dos penalizaciones de cinco segundos a Pierre Gasly, despojando al piloto de Alpine del podio del GP de Mónaco por segunda vez.

Why it matters:

Durante el Gran Premio de Italia, Briatore acusó al juez Filippo Marchino de ser "muy desagradable" y de "actuar como un fiscal" durante la audiencia de agosto. Briatore afirmó que el juez tenía vínculos muy estrechos con McLaren, uno de los dos equipos (junto a Red Bull) que apelaron la reinstalación de Gasly.

The details:

• El comunicado de la FIA no mencionó a Briatore directamente, pero hizo referencia a la audiencia de McLaren y Red Bull.
• La entidad insistió en que el nombramiento de los jueces sigue los procedimientos oficiales de la FIA, inspirados en "los estándares más altos, como las directrices de la IBA sobre conflictos de interés en el arbitraje internacional".
• Salvaguardas judiciales: Los jueces son elegidos por las asambleas generales de la FIA, presentan declaraciones de intereses anualmente y firman una declaración de independencia para cada caso.
• El TCA cuenta con un panel de 36 expertos legales, de los cuales al menos ocho son preseleccionados por caso. Esta lista se comparte con las partes interesadas para detectar posibles conflictos. "Nadie lo hizo", sentenció la FIA, añadiendo que tampoco hubo objeciones durante la audiencia.

The big picture:

El TCA subrayó que contar con paneles de jueces de diversos orígenes culturales y geográficos refuerza la credibilidad del proceso. Si bien Briatore afirmó aceptar la decisión, su ataque público representa un desafío inusual a la independencia judicial de la FIA, el cual ha sido rechazado tajantemente por el tribunal.