La FIA calificada como 'poder sin frenos' en un demoledor informe de gobernanza; "amenaza existencial"

Un informe crítico encargado por el ex candidato presidencial Tim Mayer ha calificado a la FIA como "poder sin frenos", advirtiendo sobre una "amenaza existencial" para su gobernanza y procesos. Mayer, quien se retiró formalmente de la carrera presidencial, citó reglas electorales restrictivas y la falta de una opción democrática genuina dentro de la organización. El informe sugiere que la estructura de la FIA centraliza la autoridad, socava la rendición de cuentas y podría enfrentar una presión externa significativa para reformarse si no se realizan cambios internos.

Por qué importa:

Después de años de relativa estabilidad, un informe tan crítico de un ex insider sugiere problemas profundos dentro de la gobernanza de la FIA. Si es preciso, estos hallazgos podrían minar la legitimidad de la federación y potencialmente desencadenar llamados a una intervención externa, impactando cómo se regulan la Fórmula 1 y otros deportes de motor a nivel mundial. Las acusaciones de un sistema diseñado para asegurar la continuidad en lugar de la renovación democrática plantean serias dudas sobre la transparencia y la rendición de cuentas en los niveles más altos del deporte motor internacional.

Los detalles:

• Retiro de la candidatura: Tim Mayer se retiró formalmente de la carrera presidencial de la FIA el 17 de octubre, citando la incapacidad de cumplir con el requisito de anunciar un equipo superior completo.
• Reglas electorales restrictivas: Un punto clave fue el número limitado de candidatos aprobados de ciertas regiones, específicamente Sudamérica, donde solo se aprobó a una candidata, Fabiana Ecclestone (esposa del ex jefe de F1 Bernie Ecclestone). El apoyo declarado de Ecclestone al actual presidente Mohammed Ben Sulayem bloqueó efectivamente la candidatura de Mayer, ya que los candidatos solo pueden aparecer en una lista presidencial.
• El Informe Geeraert: Mayer presentó un informe del Dr. Arnout Geeraert de la Universidad de Utrecht, experto en gobernanza deportiva, en una conferencia de prensa en Austin. El informe detalla varios hallazgos críticos:
  • Presidencia con control casi total: El sistema depende de la persona en el cargo en lugar de controles institucionales.
  • Democracia sin elección: Se realizan elecciones, pero los miembros tienen derecho a votar, no a elegir, asegurando la continuidad del liderazgo sobre la renovación democrática.
  • Supervisión que obedece al jefe: Las funciones de supervisión parecen forzar el cumplimiento, pero en gran medida consolidan la autoridad ejecutiva.
  • Transparencia que oculta la verdad: La información compartida es solo la que es "segura" de divulgar.
  • Rendición de cuentas sin aplicación: Las reglas rara vez se invocan, haciendo que la rendición de cuentas sea procesal en lugar de práctica.
  • Buenas causas como escaparate: La responsabilidad social actúa como mensaje público sin evaluación independiente.
  • Baja Puntuación de Gobernanza: La FIA obtuvo un 45% en gobernanza, significativamente menor que la FEI (83%) y la FIFA (61%), con un rendimiento pobre en la aplicación de reglas a pesar de tener reglas escritas adecuadas.
  • Poder sin frenos: La dependencia del sistema en la virtud personal sobre el control institucional invita a la crisis.
  • Amenaza existencial: El modelo actual sacrifica la resiliencia por el control, haciendo a la federación vulnerable a un único shock de gobernanza.

¿Qué sigue?:

• Reelección de Ben Sulayem: Con la retirada de Mayer, se espera que Mohammed Ben Sulayem sea reelegido para un segundo mandato de cuatro años en diciembre, sin oposición formal.
• Presión externa para reformar: El informe predice que la presión de reforma probablemente provendrá de fuera de la FIA. Si la organización no establece controles y equilibrios internos, sus miembros y patrocinadores pueden verse obligados, tanto legal como reputacionalmente, a aplicarlos. Esto podría llevar a una reestructuración significativa de cómo opera la FIA, forzando potencialmente una mayor transparencia y rendición de cuentas.

Entre líneas:

Este informe pinta un cuadro sombrío de una organización cuya estructura de gobernanza puede ser inherentemente defectuosa. La incapacidad de un candidato como Mayer para siquiera montar un desafío debido a aparentes obstáculos sistémicos resalta una potencial falta de competencia electoral genuina. Si bien la reelección de Ben Sulayem parece asegurada, los hallazgos de este informe podrían alimentar el descontento entre los clubes miembros y potencialmente desencadenar un impulso a largo plazo para cambios fundamentales en la constitución y las prácticas operativas de la FIA, asegurando su legitimidad futura y posición ética en el deporte motor global.