フェリペ・マッサ氏、6000万ポンド訴訟で厳格な精査に直面、裁判官の判断が迫る

ロイヤル・コート・オブ・ジャスティスで行われた公判前審尋の最終日、フェリペ・マッサ氏がF1、エクレストン氏、FIAを相手取った6000万ポンドの訴訟は、裁判官による全面的な裁判の開始可否の判断が間近に迫る中、重大な課題に直面しました。審理では、特に提訴時期を巡り、被告側がマッサ氏の主張に強く反論しました。

なぜ重要か:

フェリペ・マッサ氏が法的手続きを通じて2008年のF1ワールドチャンピオンシップタイトルを追求する試みは、モータースポーツ界に論争を呼ぶ前例となる可能性があります。もし成功すれば、過去の結果に対する遡及的な異議申し立ての扉を開き、スポーツの公正性と確定した結果を不安定にする恐れがあります。この法廷闘争は、2023年に新たな情報が本当に明らかになったのか、それともマッサ氏の主張が法的な賞味期限切れの不満を蒸し返そうとする試みなのか、という点にかかっています。

詳細:

• 公判前審尋の最終日: 証拠提出の3日目、ニック・デ・マルコKC率いるマッサ氏側は、被告側の初期証拠に対し最終弁論を行いました。
• 被告側の立場: エクレストン氏側（デイビッド・クエストKC）、FIA側（ジョン・マーズハドKC）、FOM側（アネリーゼ・デイKC）は、マッサ氏の請求を強く否定しました。マーズハドKCはこの審理を「時間の無駄」と評しました。
• 「陰謀」の疑惑: マーズハドKCは、マッサ氏の中心的訴訟が、エクレストン氏とモズレー氏が、2008年シンガポールGPでのネルソン・ピケJr.氏の意図的なクラッシュを隠蔽したとする「陰謀」が中心だと主張しました。
  • FIAの契約違反等は、マーズハドKCにより、弱い主張を「水増し」する試みと見なされました。
• エクレストン氏のインタビュー: マッサ氏の主張は、2023年3月のエクレストン氏のインタビューが根拠です。同氏は2008年ブラジルGPでのピケJr.氏の意図的クラッシュを知り、モズレー氏と隠蔽したと主張しました。
• 時効の議論: マッサ氏側は、時効は2009年のWMSC「クラッシュゲート」判決からではなく、エクレストン氏の2023年インタビュー時点から再開されるべきだと主張しています。
• タイミングに関する被告側の反論: F1側のアネリーゼ・デイKCはこれを強く否定し、マッサ氏が2009年に「理解できなかった」のは「重要ではない」と述べました。彼女は、モズレー氏、エクレストン氏、ピケSr.氏とチャーリー・ホワイティング氏との繋がりから、エクレストン氏の2008年の認識は明白だったはずだと主張しました。
  • 「マッサ氏は知っていた、ずっと知っていたのです」とデイKCはジェイ判事に語り、「マッサ氏が知らなかったという考えは通用せず、裁判は不要です」と付け加えました。
• デューデリジェンスの欠如: デイKCはまた、マッサ氏が2009年末、フェラーリの「何もできない」という助言に頼り、独立した法的助言を求めなかった点を批判しました。彼女は「適切なデューデリジェンスを行えば、自身の法的助言を求めたはずだ」と主張しました。

今後の展開:

ジェイ判事は審理を終了し、裁判開始の可否の決定が、他の公務にもかかわらず「まもなく」下されると示唆しました。決定の鍵は、時効解釈と2008/2009年当時のマッサ氏の認識範囲です。判事は、草案陳述の漏洩防止の重要性を強調し、注目される判決の重みを示しました。