Causa da £60 Milioni di Felipe Massa: Scrutinio Serrato in Attesa della Decisione del Giudice

L'ultimo giorno di un'udienza preliminare presso le Corti Reali di Giustizia ha visto la causa da £60 milioni di Felipe Massa contro F1, Bernie Ecclestone e la FIA affrontare sfide significative, con la decisione di un giudice su un processo completo ormai imminente. Il procedimento ha evidenziato i robusti argomenti della difesa contro i meriti del caso di Massa, in particolare riguardo alla tempistica della sua richiesta legale.

Perché è importante:

La ricerca di Felipe Massa del titolo del Campionato del Mondo di F1 2008 attraverso vie legali potrebbe stabilire un precedente controverso nel motorsport. Se avesse successo, potrebbe aprire le porte a contestazioni retroattive di risultati storici, potenzialmente destabilizzando l'integrità dello sport e gli esiti consolidati. La battaglia legale si basa sulla questione se nuove informazioni siano emerse veramente nel 2023, o se la pretesa di Massa sia un tentativo di riaprire una vecchia vertenza oltre la sua scadenza legale.

I Dettagli:

• Udienza Preliminare Finale: Il terzo e ultimo giorno di prove ha visto il team legale di Massa, guidato da Nick de Marco KC, presentare le sue argomentazioni finali in risposta alle prove iniziali dei convenuti.
• Posizione della Difesa: David Quest KC (per Ecclestone), John Merzhad KC (per la FIA) e Anneliese Day KC (per la FOM) hanno confutato vigorosamente le affermazioni di Massa. Merzhad KC ha notevolmente descritto l'udienza come uno "spreco abietto di tempo".
• Accusa di "Cospirazione": Merzhad ha sostenuto che il caso centrale di Massa ruota attorno a una presunta "cospirazione" in cui Ecclestone e Max Mosley avrebbero coperto l'incidente deliberato di Nelson Piquet Jr. al GP di Singapore 2008, durante la stagione 2008.
  • Altre accuse di violazione di contratto e doveri da parte della FIA sono state considerate da Merzhad come tentativi di "appesantire" un caso altrimenti debole.
• Intervista di Ecclestone: Il caso di Massa si basa in gran parte su un'intervista del marzo 2023 in cui Ecclestone affermò di essere a conoscenza dell'incidente deliberato di Piquet durante il GP del Brasile 2008 e di aver deciso con Mosley di tenerlo segreto.
• Dibattito sulla Prescrizione: Il team legale di Massa sostiene che il termine di prescrizione debba ripartire dall'intervista di Ecclestone del 2023, anziché dalla sentenza del Consiglio Mondiale del Motorsport (WMSC) del 2009 sul 'crashgate'.
• Confutazione della Difesa sulla Tempistica: Anneliese Day KC, rappresentante della F1, ha respinto fermamente questa tesi, affermando che l'incapacità di Massa di "mettere insieme i pezzi" nel 2009 "non importava". Ha sostenuto che, date le connessioni note tra Mosley, Ecclestone e Charlie Whiting (a cui Piquet Sr. aveva rivelato la natura dell'incidente), avrebbe dovuto essere evidente che Ecclestone ne era a conoscenza nel 2008.
  • "Massa lo sapeva, lo sapeva da sempre", ha detto Day al Giudice Jay, aggiungendo: "L'idea che Massa non sapesse semplicemente non regge, e non abbiamo bisogno di un processo per questo."
• Mancanza di Diligenza: Day ha anche criticato Massa per non aver cercato una consulenza legale indipendente alla fine del 2009, dopo la decisione del WMSC, affidandosi invece al consiglio della Ferrari secondo cui "non c'era niente che potesse fare". Ha affermato che "Qualcuno con la dovuta diligenza avrebbe cercato la propria consulenza legale".

Cosa succederà dopo:

Il Giudice Jay ha concluso le procedure e indicato che la sua decisione sull'avvio di un processo completo sarà comunicata "abbastanza presto", nonostante i suoi altri impegni. L'elemento cruciale sarà la sua interpretazione del termine di prescrizione e l'entità della conoscenza di Massa nel 2008/2009. Il giudice ha inoltre sottolineato l'importanza di prevenire qualsiasi fuga di notizie dalla bozza della sua dichiarazione alla corte, evidenziando l'alta posta in gioco in questo verdetto molto atteso.