Guenther Steiner Crítica 'Liderança Fraca' de John Elkann Após Críticas Públicas a Pilotos da Ferrari

Por que é importante:

O presidente da Ferrari criticar publicamente seus pilotos de ponta, especialmente Charles Leclerc, elogiado por seu comprometimento, pode afetar severamente o moral da equipe e a percepção pública. Os comentários de Steiner destacam uma potencial desconexão na comunicação de liderança nos mais altos níveis de uma das equipes mais icônicas da F1, levantando questões sobre o apoio interno e o impacto psicológico nos pilotos. Tais observações públicas de um executivo de alto escalão são raras e podem adicionar pressão desnecessária, em vez de melhorar o desempenho.

Os detalhes:

• Após um decepcionante GP do Brasil, onde a Ferrari caiu de segundo para quarto no campeonato de construtores, Elkann disse à Sky Sports Italy que Hamilton e Leclerc precisavam "focar em pilotar e falar menos".
• Elkann elogiou os mecânicos e engenheiros por melhorarem o carro e o desempenho nos boxes, mas afirmou que "o resto ainda não está à altura".
• Guenther Steiner, no The Red Flags Podcast, declarou que, embora Elkann seja o chefe e tenha o direito de criticar, isso não deveria ser feito publicamente.
• Steiner enfatizou que Charles Leclerc, em particular, "coloca seu coração e alma nisso, tudo. O que mais você quer de Charles?"
• Ele criticou a abordagem de Elkann, dizendo que "não mostra boa liderança dizer, 'Este cara está fazendo certo, os mecânicos são bons, os engenheiros são bons, mas vocês são ruins' em público. E nenhum comentário sobre Fred [Vasseur]'."
• Steiner também questionou a decisão de Elkann de criticar pilotos que ele ajudou a contratar, sugerindo que ele deveria "olhar no espelho". Ele apontou que Elkann provavelmente concordou em contratar Hamilton.
• Steiner especulou que Elkann poderia ter estado emocional ou "muito irritado" após o GP do Brasil, onde ambos os carros não pontuaram, especialmente após o sucesso da equipe no Campeonato Mundial de Endurance (WEC).
• Ele contrastou a F1 com o WEC, que opera sob um sistema de 'Balance of Performance', implicando que o sucesso em um não pode ser diretamente comparado ao outro ao criticar o desempenho na F1.

Entre as linhas:

A crítica de Steiner aponta para uma questão mais profunda de comunicação interna e estilo de liderança na Ferrari. Criticar publicamente pilotos, enquanto isenta outros membros da equipe, incluindo o Chefe de Equipe, pode criar divisões e minar o esforço coletivo crucial para o sucesso na F1. A comparação com a vitória da Ferrari no WEC, embora um triunfo para a marca, pode ser vista como uma forma de desviar dos desafios e pressões específicas da Fórmula 1, exacerbando ainda mais a tensão dentro da equipe de F1. Esse discurso público de um presidente da estatura de Elkann é incomum e sugere um profundo nível de frustração, mas seu método arrisca alienar pessoal-chave.

Próximos passos:

Os comentários de Elkann e a resposta de Steiner podem alimentar mais especulações sobre a estabilidade da liderança e o moral dos pilotos na Ferrari. Enquanto a equipe navega pelas corridas restantes importantes, o foco estará em como essa crítica pública impacta o desempenho de Hamilton e Leclerc e seu relacionamento com a alta cúpula. A situação sublinha a imensa pressão sobre a Ferrari para ter um bom desempenho e o delicado equilíbrio necessário para gerenciar uma equipe de F1 de alto perfil, especialmente vindo do topo.