La elección presidencial de la FIA avanza en medio de incertidumbre judicial; el actual presidente se perfila sin oposición

Un tribunal de París ha dictaminado que se requiere un juicio completo para examinar las alegaciones de irregularidades presentadas por Laura Villars, una ex candidata presidencial que inició un desafío legal en octubre tras serle imposible entrar en la carrera. El tribunal declinó suspender la votación del 12 de diciembre, lo que significa que el actual presidente, Mohammed Ben Sulayem, se presentará sin oposición en Taskent, Uzbekistán, donde se espera que asegure un segundo mandato de cuatro años.

Por qué importa:

El desafío legal en curso, a pesar de que la elección procede, arroja una sombra sobre la legitimidad del proceso electoral de la FIA y, potencialmente, sobre la validez del segundo mandato de Mohammed Ben Sulayem. Esta situación resalta preocupaciones arraigadas sobre la transparencia y la gobernanza dentro de uno de los organismos más poderosos del automovilismo, lo que podría afectar la integridad y la estabilidad del liderazgo del automovilismo mundial.

Los detalles:

• Desafío Legal: Laura Villars, aspirante presidencial, presentó una queja legal alegando irregularidades después de que se le impidiera postularse.
• Decisión Judicial: Un tribunal parisino consideró que el caso era demasiado complejo para una resolución inmediata, pero ordenó un juicio completo, programado para el 16 de febrero de 2026, para abordar las reclamaciones de Villars.
• Incumbente Sin Oposición: Mohammed Ben Sulayem está preparado para ganar su segundo mandato sin oposición, ya que el tribunal se negó a suspender la elección.
• Retiro de Candidatos: Villars, junto con Tim Mayer y Virginie Philippot, se vio obligada a retirarse porque solo había un candidato elegible a vicepresidente disponible para Sudamérica.
• Regla de la FIA: Cada candidato presidencial debe presentar una lista de siete vicepresidentes, uno de cada región global.
• Alegaciones de Villars: Citó la "imposibilidad de presentar una candidatura alternativa" y cuestionó la "transparencia y los métodos" del comité de nominaciones, así como el "cumplimiento de los procedimientos electorales".
• Postura del FIA Forward Group: El grupo de Tim Mayer dio la bienvenida al juicio, criticando la "falta de transparencia, rendición de cuentas y la excesiva concentración de autoridad presidencial" dentro de la FIA.

Próximos pasos:

Si bien la elección procederá, la decisión del tribunal explícitamente no avaló su validez. El resultado del juicio de febrero de 2026 podría potencialmente revisar, impugnar o incluso anular los resultados de la elección, poniendo en juego la legalidad del segundo mandato de Ben Sulayem. Esta batalla legal en curso significa un período crítico para la FIA, ya que navega por los desafíos a su gobernanza y principios democráticos, con implicaciones a largo plazo para su liderazgo y el deporte que rige.